ieepa科幻影视

万亿美元天价退款悬而未决！关税案引爆最高法，小企业能否翻身？

关乎万亿美元的判决正在美国酝酿，最高法院对特朗普政府关税合法性的裁决，不仅牵动着美国企业的命运，更折射出全球贸易秩序的深层震荡。这围绕《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的法律之争，本质是总统行政权与国会立法权的博弈，而最终买单或受益的，却是无数在美国本土打拼

11月5号，美国最高法院对特朗普征收关税的辩论才结束，才几天特朗普就出来大嘴巴，估计白宫幕僚们心里都是有苦难言。要知道，最高法院的关税之争目前还停留在总统和国会职权的冲突之争上，如果特朗普真的推动用关税发钱之类的政策，那这场争论就上升到了美国宪法的根本底线上。

现在正有一场关系到美国总统权力边界的官司在搅动全球市场，特朗普推行的关税政策这下碰到了司法上的“拦路虎”。

该投票与本周早些时候反对特朗普政府对加拿大和巴西加征关税的投票类似，而且有四名共和党参议员跨越党派投下反对票，他们分别来自肯塔基州（两名）、阿拉斯加州和缅因州。

该投票与本周早些时候反对特朗普政府对加拿大和巴西加征关税的投票类似，而且有四名共和党参议员跨越党派投下反对票，他们分别来自肯塔基州（两名）、阿拉斯加州和缅因州。

最近特朗普搞的关税这事儿彻底闹大了！本来他想靠加关税让“美国优先”，结果反倒搬起石头砸自己的脚，现在不光美国国内怨声载道，连最高法院都要开庭判他这政策合不合法——更关键的是，这判决要是下来，中国之前被多收的关税说不定能全额要回来。特朗普这会儿火都快压不住了，还

近日，美国贸易代表办公室官宣。美国启动新的301调查，审查中国履行“第一阶段协议”情况。“USTR Initiates Section 301 Investigation of China’s Implementation of the Phase One A

一家名为Learning Resources的美国企业在本周提交的一份简报中表示，特朗普在2月和4月援引一项从未打算用于征收关税的紧急法律征收关税，篡夺了国会的征税权。该企业所提到的法律即为1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。

十月中旬的白宫新闻厅格外安静。特朗普走进现场时神情紧绷，几乎没有寒暄。他在记者提问环节说出一句话，让所有媒体在几分钟内推送快讯——他“很可能亲自旁听最高法院的听证会”。

美国联邦法院就四项与特朗普总统政策密切相关的诉讼所作裁决备受关注：关税权争议、独立机构负责人免职权争议、特朗普试图解雇联邦储备系统理事会成员丽莎·库克（Lisa Cook）案，以及出生公民权争议。这些案件直接关涉美国政体运行的权力边界，核心是对特朗普政府执政期

在经历了一系列关税冲击、府院博弈与政府停摆的震荡后，美国市场正迎来又一个关键节点——11月5日，美国最高法院将开庭审理特朗普政府系列关税的合法性。

所谓“制裁”是指政府或多边组织为限制外国、实体或个人的活动而实施的一系列强制性政策。经济制裁的范围和形式多种多样，从旅行限制到出口管制，再到贸易或交易禁令；从针对个人的措施到针对整个国家的措施；从单一国家实施的政策到联合国等多边机构商定的制度。

2025年9月8日，美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）宣布对东南亚地区19个电诈实体实施全面制裁，其中包括缅甸的9个目标和柬埔寨的10个目标（4名个人和6家关联实体）。这一重大行动标志着美国政府针对日益猖獗的跨国电信诈骗网络采取了迄今为止最强硬的金融打击

这事儿不仅让特朗普政府捏了把汗，更让刚跟美国签完贸易协议的日韩慌了神——他们投出去的几千亿，难道要成“打水漂”的糊涂账？而中国，又为何能在这场乱局里稳稳站定脚跟？

8月底，美国联邦巡回上诉法院的裁决一出来，那震动的可不止是华盛顿哦。特朗普一直靠着《国际紧急经济权力法》，结果法院明确指出，这法律根本没授权总统大规模征收什么“对等关税”。你瞧，法官们的判决理由多直接啊，财政权那是属于国会的，总统哪能随便加税呢，这不是没道理嘛